Внимание! Просим помощи!

Данный опрос проводится в пяти конструктивистских поселках Москвы в рамках подготовки кандидатской диссертации. Целью опроса является выяснение качества жизни, отношения жителей к своему району, а также составление социального профиля таких поселков. Все ответы анонимные. Исследование проводится в сугубо научных, некоммерческих интересах. Результаты опроса будут опубликованы в октябре 2017 г.


суббота, 3 июня 2017 г.

Чем ценны пятиэтажки в Москве


Они образуют в мегаполисе комфортную среду обитания, которая будет утрачена в результате реновации


Москва готовится к реновации жилого фонда, в основном домов до пяти этажей, построенных в 1957–1975 гг. Среди них есть те, которые действительно пора ликвидировать, однако многие из пятиэтажек находятся в хорошем состоянии. Часть зданий имеют культурную, архитектурную и градостроительную ценность.

С чего все начиналось

В первые годы советской власти в стране начался жилищный кризис: из-за индустриализации население городов стремительно росло. Поэтому, по словам историка архитектуры, старшего научного сотрудника отдела «Пресня» ГЦМСИР Дениса Ромодина, уже в 1920-е гг. архитекторы начали предпринимать попытки создания массового жилья. К подобным экспериментам можно отнести, например, авангардистские городки на Шаболовке (Хавско-Шаболовский жилой комплекс) или Нижней Пресне (Буденовский городок) в Москве. Однако проблему такие комплексы не решали.



К концу 1930-х гг. архитекторы А. К. Буров и Б. Н. Блохин предложили вариант домов из блоков. Тогда по их проектам были построены крупноблочные дома на Большой Полянке (№ 3, 5, 6, 4/10), Велозаводской улице (№ 6) и знаменитый «Ажурный дом» на Ленинградском проспекте. Также в довоенное время на Ленинском проспекте возвели первые «скоростные» дома – с кирпичными несущими стенами, бетонными перекрытиями (вместо деревянных) и упрощенными фасадами, рассказывает Ромодин.

Подобную «скоростную» технологию использовали для восстановления городов после Великой Отечественной войны. Но таким способом проблему жилищного кризиса решить все равно было невозможно. В 1954 г. первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с резкой критикой жилищного строительства, а в 1955 г. вышло постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве».

В итоге были снижены все жилищные стандарты – разрешалось проектировать квартиры минимально возможных размеров, с потолками 2,5 м, комнатами шириной 2,2 м, кухнями в 5–6 кв. м, совмещенными санузлами. Как рассказывает партнер проектного бюро «НЛТР Практика», эксперт Московского центра прикладной урбанистики Ольга Слинько, в то же время велась разработка и новых градостроительных практик, формировались принципы благоустройства территорий, оптимального расположения домов относительно друг друга, в том числе с точки зрения инсоляции. Исключение «архитектурных излишеств» привело к тому, что роль архитекторов отошла далеко на второй план, главенствующее положение заняли инженеры и градостроители.

Они такие разные

Первые хрущевки, т. е. типовые дома, которые потом массово тиражировались по всему СССР, в Москве построили в 1956–1958 гг. в 9-м квартале Черемушек (между улицами Гримау, Шверника, Дмитрия Ульянова и проспектом 60-летия Октября) по проекту инженера В. П. Лагутенко и архитектора Н. А. Остермана. Шестнадцать экспериментальных четырехэтажных домов, возведенных с применением разных технологий – и блочных, и панельных, – имели в основном по четыре подъезда и были расставлены в соответствии с тщательно продуманным планом специалистов по озеленению и ландшафтных архитекторов. По словам Ромодина, наиболее удачные разработки, опробованные здесь, легли в основу одной из первых массовых серий – К-7.

Типовые здания возводились в среднем за 45–50 дней (дом без отделки, по данным столичного Комплекса градостроительной политики и строительства, можно было построить за 12 дней), и поскольку стоимость строительства была снижена практически до минимума, имели массу недостатков.

По информации комплекса градостроительной политики и строительства Москвы, у сносимых хрущевок срок службы составлял около 25 лет, дома «несносимых» серий – панельной 1-515, блочной 1-510 и кирпичных 1-511, 1-447 – имеют принципиально другую конструктивную систему и рассчитаны на более длительный срок эксплуатации. По словам Ромодина, на самом деле срок службы домов ни в каких техусловиях, техзаданиях и нормативах указан не был. «В любом доме, как бы он ни был построен, есть коммуникации, которые стареют и, соответственно, требуют замены спустя определенное время», – говорит он.

Часть «несносимых» домов, в основном панельные и блочные, действительно находятся не в лучшем состоянии. Например, в районе Зюзино даже есть дома, в которых, по словам местных жителей, под осыпающимся бетоном можно увидеть железные несущие конструкции. В хрущевках в районе Царицыно, как рассказывает жительница панельной пятиэтажки серии 1-515 (1967 г.) по ул. Севанской, уже давно пора менять инженерные коммуникации, в частности системы водоснабжения – из кранов часто идет ржавая вода. Кроме того, сомнения вызывает прочность межкомнатных конструкций. «Когда мы делали ремонт, на межкомнатной стене по диагонали пошла трещина. Мы ее зашпаклевали и снова заклеили обоями», – рассказывает жительница хрущевки. В доме той же серии, но 1972 года постройки, на ул. 1-й Прядильной (район Измайлово), по словам жителей, вода из кранов течет чистая, но теплоизоляция плохая: зимой холодно – летом жарко.


Подобные проблемы свойственны почти всем панельным и блочным хрущевкам. Также генеральный директор и главный архитектор проектного бюро «Крупный план» Сергей Никешкин отмечает, что нередко в пятиэтажках происходит просадка полов, кроме того, «со временем у большинства хрущевок разрушается бетон балконной плиты, происходит коррозия рабочей арматуры, деформация металлических отливов». «Капитальный ремонт таких домов не имеет смысла, потому что в общем-то менять придется все», – считает Никешкин.
Историк архитектуры и градостроительства, генеральный секретарь «DOCOMOMO Россия» Николай Васильев подтверждает: технических и эксплуатационных проблем у таких домов достаточно. «Однако из решаемых исключительно сносом – только одна: никак не получится реновировать здания, при строительстве которых использовались материалы, сегодня признанные вредными и недопустимыми, к примеру асбест», – говорит он.

По словам архитектора Сергея Эстрина, пригоден или не пригоден дом для ремонта, определяется индивидуально: «Ремонтопригоден тот дом, конструкция и материалы которого смогут выдержать необходимые изменения. Определить это только по серии или году постройки нельзя, по каждому объекту нужно делать свои расчеты. Но, думаю, систему обследования домов вполне можно превратить в обычную практику».

Сносить не обязательно

Есть среди оставшихся в Москве пятиэтажек 1950–1960 гг. и те, что находятся в довольно хорошем состоянии, есть дома с высокими потолками, удобными планировками, большими квартирами. В основном это дома кирпичных серий и возведенные по индивидуальным проектам – тоже, как правило, кирпичные. Кирпич – один из лучших строительных материалов, обладающий высокими показателями тепло- и звукоизоляции, а также прочности. Именно поэтому сегодня кирпич часто применяется при строительстве элитного жилья.

Сразу после объявления о намерении столичных властей снести все оставшиеся хрущевки главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов в эфире «Россия 24» даже заявил, что город не допустит утраты «ценных» пятиэтажек. 25 апреля, в ходе пресс-конференции, посвященной старту подготовки конкурсной процедуры по программе, он объяснил, что имеются в виду ценные с архитектурной точки зрения здания, например конструктивистские. Экспериментальные панельные и блочные дома, такие как «Ажурный дом» Бурова, тоже «не предмет для этой программы».

Также Кузнецов отметил, что кирпичные пятиэтажки в хорошем состоянии сносить не обязательно. «Очевидно, большинство домов, которые подпадают под реновацию, – блочные или панельные. В качественных же кирпичных домах, если и будет проводиться голосование, жители, скорее всего, выскажутся против – такие дома просто отсеются из программы», – сказал он.

Например, кирпичный дом (Фонвизина, 4Б), построенный по индивидуальному проекту в 1960 г., в предварительный список из 4500 домов уже не вошел, но, как рассказывает его жительница, мог бы: «Нас, жителей, собирали на встречи с главами района и проводили разъяснительную работу. На этих встречах выяснилось, что переезжать хотят далеко не все. Наш дом выгодно отличается от многих хрущевок. Здесь потолки высотой 2,8 м, хорошая толщина межквартирных стен, которая позволяет не слышать соседей. Около трех лет назад я осознанно вернулась из современного панельного дома в эту квартиру – здесь дышится совершенно иначе. В нашем доме отличный микроклимат – я даже не включаю кондиционер летом, потому что кирпичные стены держат прохладу летом, а зимой сохраняют тепло».

Впрочем, никакие архитектурные или качественные ценности, по словам Слинько, гарантией сохранения дома от сноса все же не являются. Например, в предварительном списке числятся кирпичные дома с потолками 3 м в Лефортове по ул. Сторожевой (дома 31 и 40); кирпичные дома с потолками 2,9–3,2 м в Нижегородском районе по Орехово-Зуевскому проезду (дома 6, 8, 10); кирпичные дома в Алексеевском районе, рядом с территорией закрытого Бахрушинского приюта и парком Сокольники (Новоалексеевская улица, 18, корп. 4, 1-й Рижский переулок, 2, корп. 1, 2, 3, 4).

Но в целом, по мнению опрошенных «Ведомостями» экспертов, типовые пятиэтажки ценны не сами по себе, а в составе районов. «Ценность представляет трассировка улиц, комбинация зданий, парков, благоустройства, инфраструктуры. Над гармоничным и рациональным использованием пространства и выработкой единой на всю страну теории расселения трудилась не только вся архитектурно-градостроительная элита того времени, но и математики, специалисты по статистике, социологи, психологи и экологи», – объясняет Слинько.

По словам архитектора, совладельца бюро AI-architects Ивана Колманока, 5–6-этажные дома – это самая гуманная для человека застройка, поскольку деревья растут примерно на такую же высоту. И эту среду жаль потерять. «Если бы на месте снесенных хрущевок строили такие же по этажности современные дома, было бы здорово. Идеальный вариант – «срезать» непригодные дома и возводить на их месте новые примерно такой же этажности (5–7 этажей)», – говорит он.


В качестве культурного памятника, по мнению экспертов, стоит сохранить, пожалуй, только экспериментальный 9-й квартал в Черемушках – целиком, как образец той эпохи. «У нашего музея даже есть совместная со школой урбанистики идея создать здесь хрущевку-музей», – делится Ромодин. Также он предлагает выделить особо охраняемые ценные градостроительные ансамбли, дома в которых не нужно сохранять в неизменном виде как памятники, а можно реновировать: экспериментальный район Беляево, где «дома нарочито сдвинуты близко друг к другу, а в центре большой яблоневый сад с парком», а также органичный район Фили-Мазилово.

46 комментариев:

  1. Сторонники капремонта то как оживятся после таких (интересных и познавательных) к стати статей)))))))Но общую картину нашей судьбы не изменить....Условия расселения только можно попытаться.......

    ОтветитьУдалить
  2. Уважаемые дамы и господа из 8 корпуса. До меня дошли слухи, что главный, идейный вдохновитель(ница) противников реновации, даже не является ни собственником, ни ответственным квартиросъемщиком, просто прописанный)))))Проверьте и устраните пожалуйста несоответствие в логической цепочке))))))))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный3 июня 2017 г., 12:16

      Префект ЦАО ( см последнее видио встречи с жителями БГ) несколько раз разъяснил , что разницы в праве пользования жильем и при выселении между собственником и нанимателем соц. жилья нет никакой. Понятие "ответственный квартиросъемщик - термин 80-х годов и тоже не дает никаких преференций. Поэтому ЛЮБОЙ гражданин, зарегистрированный по месту жительства (т.е. имеющий постоянную прописку - вам так легче понять) может быть кем угодно , даже вдохновителем и лидером движения и при выселении имеет точно такие же права. Не надо пытаться представить вторых как низшую касту. Вид собственности каждый выбирает осознанно , кстати ежегодные налоги наниматели не платят, а приватизировать жилье при желании могут в любой момент. Срулю советую починить логическую цепочку в составлении мыслеформ))

      Удалить
    2. Нет не так, вот у меня квартира на 2 собственников, я и сын. Мы и будем решать за или против, а жена просто прописанная нет. Вот так и тут, просто прописанные в голосовании не принимают участия ни со стороны муниципалов ни со стороны собственников. А то резиновая квартирка как жахнет по сторонникам остаться и проблемных домах своими 50ми прописаннами и будет им счастие)))))))))))

      Удалить
    3. Анонимный3 июня 2017 г., 12:45

      Префект говорил об одинаковом праве пользования жилья и правах при переселении. Заниматься агитацией, призывами и разъяснением может кто угодно. У нас свобода слова. И , как правило, густонаселенные квартиры идут в первых рядах за переселение. Они как раз наши сторонники.
      Если ваша жена не участвовала в приватизации ( так называемый "отказник"), то приобрела пожизненное право постоянной регистрации в вашей квартире. Тоже сильная позиция. У Вас квартира с обременением, распорядиться которой при необходимости (продать,подарить, и др.) Вы не сможете, если она добровольно не снимется с регистрации. Это в общих чертах. Для переселения в данном случае это не имеет значения в плане того, что конфликт интересов отсутствует.

      Удалить
    4. Так Мойшевич эти проблемы и пытается решить при помощи реновации.

      Удалить
    5. 12:45 у нас свобода слова? Не замечал..........Про приватизацию не знаю, за деньги покупал и поэтому могу выписать со соей хаты кого угодно ..........А на счет 8 корпуса, даже те кто на стороне капремонта видя неуравновешенность, некомпетентность и признаки щизофрении у идейного вдохновителя за капремонт думаю дистанцируются куда подальше от греха........А нам то это на руку, сторонникам реновасьон.........

      Удалить
    6. Константин, реновация она сама по себе большая проблема))))))))Надо как то и что то получше попытаться урвать. Ну и другим тоже, что бы нормально вышло и коммуналкам и небольшим собственникам. А вдруг нас примут в реновасьон и сохранят район проживания, монолитик будет этажей на 12, подальше от дороги во дворах, вдруг нам повезет..........

      Удалить
    7. Анонимный3 июня 2017 г., 14:35

      Если Сруль "хату " покупал , находясь в законном браке, то не имеет значения, кто собственник. Квартира является совместно нажитом имуществом ( даже если жена не работала ни одного дня) и подлежит разделу в случае расторжения брака. Выписать не получится, не обольщайтесь. Если купил ДО брака, то предстоит длительный судебный процесс и будет учтено наличие другой собственности у бывшей жены. Если жилья другого нет, то супруга будет имеет право жить определенное судом время, достаточное для приобретения другого жилья. Меньше пафоса, Сруль!

      Удалить
    8. Если Сруль хату покупал находясь в законном браке но хата была куплена на бабки которые он до брака накопил то любая жена будет посланы далеко...........Так же и с наследством, Если Сруль получил что то в наследство, а он в браке, то на наследство может жена только облизнуться, будь то дача, квартира или бабки.........Приветствую ваше желание знать законодательство но уж данную тему Сруль знает досконально)))))))))))

      Удалить
    9. Анонимный3 июня 2017 г., 15:54

      Если бывшая жена подаст иск на раздел имущества (имеет право) , то Вам придется в суде доказывать, что конкретно ЭТИ деньги , накопленные до брака или полученные по завещанию, были истрачены на покупку квартиры, а не на отдых на Лазурном берегу ( к примеру). Там важно все: как было оформлено, свидетели, цепочка прохождения денег со счета в момент приобретения кв. и многое др.
      Про наследство в виде имущества разговора нет, там все прозрачно.
      Юридическая грамотность - это нормально и доступно каждому.

      Удалить
    10. Так Сруль озаботился подтверждением того на какие бабки, что покупалось.......Право подать иск есть, возможности, что то отжать у Сруля нет. Только государство и Московские власти по своим возможностям могут со Срулем справиться........

      Удалить
    11. Верно Сруль тебе говорят, выписать прописанного человека из жилой площади, хоть и находящейся в твоей с сыном собственности, по закону, можно лишь с её согласия..

      Удалить
    12. Так я знаю. Но есть исключения. Но вопрос то был не в этом, а в том, что эти люди как и люди просто прописанные в квартирах муниципальных голосовать по нашему вопросу не могут. Только собственники и ответственные квартиросъемщики..........

      Удалить
  3. У Вас уже агония началась,дорогой Сруль!!! Кто-то сверху давит на Вас? Или снизу? Успокойтесь,очень просим Вас. Займитесь детьми,внукамии,собакой... Работать начните. Вам грустно и одиноко? Берегите здоровье. Вы очень возбуждены

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный3 июня 2017 г., 10:48

      Мария, за Сруля не беспокойтесь, он свое получит в любом случае с Ваших слов. В вот Вам что дадут по аварийности прописку в Тинао...

      Удалить
    2. Мария, мне скучно. А так я спокоен как удав, как мертвый удав, даже как мертвый, высушенный удав. Совесть на меня давит и любовь к ощественной деятельности, бескорыстная и бессеребренная)))))))))Грустно мне не бывает, даже самому странно ведь я ранимый и чувствительный романтик с элементами цинизма. Здороья нет и беречь соответственно нечего, при возбуждении я в лучших традициях рекомендаций врача сексопатолага ищу партнершу или занимаюсь онанизмом, а Работать, это вот вопрос, вроде тратить такую короткую жизнь на работу это моветон, а вроде и обществу надо помогать трудом своим. Выручило знаете что? честность моя врожденная. Я делать ничего не умею и что бы обществу не навредить работать не иду, а то что то не так наработаю и общество пострадает.............

      Удалить
  4. Анонимный3 июня 2017 г., 10:41

    Кто-то Прописку боиться потерять(((

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный3 июня 2017 г., 11:11

    По моему нас готовят подвести под аварийность,потому что не вошли в реновацию и капремонта не будет и историческое наследие вдруг свалилось на наши полуаврийные дома,наверно наверху думают под каким предлогом нам объявить о расселении,чтобы шума было поменьше и время на возмущения не оставалось,потому что в срочном порядке все произойдёт ...)))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы верно мыслите генносе. Но попробывать то прорваться в реновацию надо, вдруг пофартит и нас осыпят золотым дождем в виде реновационных условий............

      Удалить
  6. Мария про *давит* то я забыл оправдатся. Сверху давит атмосферный столб, а снизу, что же снизу то у меня.............Да, вспомнил, геморой, не давит правда но беспокоит..........Правда если быть честным я сам такой большой и вредный гимор для некоторых.........

    ОтветитьУдалить
  7. Сруль, что сын по этому поводу думает, что ты что супругу свою кинуть собираешься?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не собираюсь кинуть, я благородный дон но в век контрактов и отсутствия сентиментальности подстрахован доказательствами, что бабки на хату были только мои........Пусть живет пока пользу приносит.........

      Удалить
    2. Надо было благодарно дону брачный контракт заключать )))

      Удалить
    3. Анонимный3 июня 2017 г., 22:26

      Но ведь фраза из документа : " оставление людей в опасности"- очень серьёзный смысл имеет..... И мы с таким вердиктом ещё существуем??????

      Удалить
    4. У нас очень много слабых мест за которые нас можно прихватить. Зачем на нас тратить драгоценные реновационные блага в виде сохранения места проживания если у нас уже по бумагам износ подоспел как на дрожжях? И в этих условиях люди которые ничего нового как написание писем не предлагают вдруг резко озаботились капремонтом? Лучше бы как в реновасьон пролезть общество консолидировалось, а то ведь загремим под фанфары по аварийности...........

      Удалить
    5. Анонимный4 июня 2017 г., 8:21

      Да никакого капремонта нам не нужно!!!! С такими цифрами и износом!!!!! А именно с этим документом,который выложил Буденный,про оставление людей в опасности,можно и к Гончару, который советует нам расселение,или он знает о таком заключении???? Спецпроект видимо сделал своё заключение и дальше эта бумага никуда не пошла.... Потом капремонт присылал своих специалистов,они ведь тоже много чего наковыряли у нас и кто же ковырнёт последним????

      Удалить
    6. Да, сходите к Гончару, это всегда стоит делать, ведь это избранник народа, познакомитесь хоть, если раньше не удалось. Да все об этом заключении знают. В следующем по сути тоже самое было написано, так как они его просто переписали. Об этом заключении не знали только те, кто не интересовался, покупал дешёвые квартиры и ремонты в них делал, в последние 2-3 года..

      А по вопросу, бумагам не пошла, это как царь не знает, а бояре дураки и обманывают его..

      Удалить
    7. Между тем, во многих квартирах и сейчас идет серьёзный ремонт, в 11 корпусе, в 4-ом..

      Удалить
    8. Когда года три назад человек вновь прибывший в захлеб мне рассказывал, что ему чудом удалось взять так дешево в малоэтажном кирпиче он и слушать меня не хотел, каждое мое слово его расстраивало и разрушало картину которую он нарисовал в своей голове..........Я 20 лет назад знал, что это за дома и знал, что любое мое действие или бездействие это только на мое усмотрение, что может с нами быть, что угодно......Будут потом кулаченками и ноженками сучить и требовать законности и справедливости))))))Но собака лает караван идет. А вот интересно, ну скажут они, все задолбали вы нас своей склочностью, ждите капремонта в каких то там 21-25. Так у нас к тому времени износ 70% будет)))))))))Какие там нах капремонты))))))

      Удалить
    9. Это про Олечку, три года назад?

      Удалить
    10. Не только, т же знаешь сколько у нас народу всю жизнь мучавшихся в панелях и на старости лет купивших тут и воспылавших любовью неожиданной к конструктивизму и сделавших себе на свой страх и риск(авось пронесет) ремонты неоправданно дорогие. Всю жизнь мучились в панелях, потом ровно на заднице сидели 4 года, когда надо было массово требовать капремонта достойного, а теперь оживились))))))Про законы вспоминают))Когда в нарушение законов херачили стены, меняли трубы, заливали бетон тогда о законах не вспоминали)))))))

      Удалить
  8. Анонимный4 июня 2017 г., 10:15

    Уж скорее бы выселяли из этих клоповников, хоть любым способом и в любой район!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Любым способом и в любом районе это вы ошиблись адресом. И у нас не клоповники, а малоэтажный кирпич с высоким износом по бумаге. У меня прекрасная квартира, а вы зачем свою в клоповник превратили? Нас устроит только монолит в районе проживания и не меньше. Поэтому то и стремимся попасть в реновацию, а не по аварийности пойти........

      Удалить
    2. Анонимный4 июня 2017 г., 11:24

      У меня тоже отдельная и в порядке, но внешний вид домов и контингент из южных государств удручает. А, если честно, ветхость корпусов бросается в глаза и весь этот комплекс и есть настоящий клоповник. То, что под балконами страшно ходить - это и есть настоящая аварийность. Сдается мне, что по ней нас и оформят. Так же дешевле намного, неужели не понятно, что делать будут как выгодно им, а не нам. Я не питаю иллюзий на этот счет.

      Удалить
    3. Ну контингент сейчас везде такой, рождаемость наша дает о себе знать. В глаза бросается декоративная обшарпаннось большинства корпусов, а балконов у нас совсем мало. Дело в другом, шансов на проведения капремонта с дополнительными видами работ, который бы превратил наш городок в отличный поселочек нет и не предвидется. Поэтому добиваться капремонта в условиях объявленной грандиозной перетрубации это утопия, как бы кому не жалко было дорогущих ремонтов. И доберуться они до нас действительно по аварийности но попробывать то прорваться в реновасьон надо, хотя бы для себя самого. Вдруг получится. По крайней мере те корпуса которые соберут процент за просьбу их включить могут им высказать, вот мол, мы хотели, палки вам в колеса не вставляли, давайте нас по условиям реновасьона, с сохранением, увеличением и прочими пряниками......А так да, легче на уже в полне законных основаниях не вникая в лирику голосящих про евроремонты, ткнуть нам в нос бумаги с процентами износа и заключениями официальными и захерачить по аварийке. И бегай потом судись хоть до третьего пришествия. ЕСПЧ на хуй посылают, а тут индивидумы свои возмущенные, сунут пакетик с коксом или кораблик травой груженый в карман особо инициативным и все остальные мешаюшие политике и заработкам партии сразу станут белыми и пушистыми..........

      Удалить
    4. Анонимный4 июня 2017 г., 11:52

      Вот и я говорю, что не будут они считать голоса из разных домов и думать, как угодить тем, кто хочет или наоборот. Главный козырь - это документы о плачевном состоянии корпусов, и суд даже рассматривать дела несогласных не будет, тк все по закону. Мне кажется, что аварийность нам могут поставить в любое время, когда они будут готовы осваивать эту территорию.

      Удалить
    5. А я говорю, что попробовать прорваться в реновасьон надо. И действительно они сейчас прорабатывают и думают не над тем, что тут будет это уже в различных вариантах проработано и предложено и рассчитано, а что с людями делать.......

      Удалить
  9. Анонимный4 июня 2017 г., 10:16

    Собрание в 12 корпусе планируется, если да, то когда?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так уже вроде 12й корпус одну треть набрал и отказался от попытки попросится в реновасьон.........

      Удалить
    2. Анонимный4 июня 2017 г., 10:45

      Набрал голоса 12 корпус и отказался?....а смысл собирать? Зачем Константин задалбливает все инстанции с капремонтом???!!!Остановите его,хоть кто нибудь!!!!

      Удалить
    3. Это его право. При чем тут инстанции. Инстанции уже на картриджах разорились под копирку отвечать))))Мы 4 года их долбили, инстанции. Люди в 12 корпусе должны решить сами и они решили, если больше одной трети против попытки примкнуть к реновасьон значит вы уже не наберете 67%. Значит автоматом пойдете по аварийности, мы попытаемся набрать в 11м...........

      Удалить
    4. Анонимный4 июня 2017 г., 11:28

      Они считают наверно, что по аварийности получится быстрее выехать. Причина должна быть. Там полно очередников и коммуналок?

      Удалить
    5. Анонимный4 июня 2017 г., 11:33

      Нас все равно будут рассматривать как единую площадку, компактную и удобную для любых работ. И если результаты голосования уже разные, ну не будут они отселять по реновации тех , кто хочет этого, а по аварийности или по реконструкции остальных. Обещали уже нам отдельное решение по всему поселку и это будет не реновация.

      Удалить
    6. Нам много чего обещали. И отдельное решение можно назвать как угода, хоть диарейно мозговая прострация кота Бонифация, оно будет подразумевать под собой получение нового жилья. Поэтому озвученные условия действия названного реновация с сохранением района проживания, увеличением общей и тд и тп надежней.........

      Удалить
    7. Никого не агитирую голосовать или не голосовать. У каждого собственника есть своя голова на плечах. Что касается меня, то я не ставлю свою подпись под пустыми бланками, а именно это, по моему мнению, сейчас представляет из себя планируемая реновация.

      На предложение отправить запрос коллективным письмом по поводу капитального ремонта откликнулись многие мои соседи. В отличие от Сруля и Буденного я не вмешивался в вопросы принятия решений других корпусов и не агитировал за или против реновации. Вполне возможно те, кто подписался под письмом о капитальном ремонте, подпишутся и под просьбой рассмотреть корпус 12 для включения в Программу.

      Вижу, что лозунг типа: "Кто за капитальный ремонт - против реновации!" широко пропагандируется Срулем и другими не только в этом блоге, а еще и на личных встречах во дворах наших домов. Из каких официальных документов сделано это заключение не ясно!

      Удалить