Жизнь и смерть архитектора Льва Кекушева

Интересный и познавательный фильм. В нем рассказывается и об особняке Носова, расположенном недалеко от наших домов (ул. Электрозаводская д. 12).

Ответ из УК Дом-Мастер

Входная группа парка «Сокольники» будет реконструирована в этом году

Источник: http://stroi.mos.ru/news/vhodnaya-gruppa-parka-sokolniki-budet-rekonstruirovana-v-etom-godu

«Вход в парк «Сокольники» будет снесен и заново воссоздан по эскизам 1959 года. Работы начнутся уже этой весной», - сказал А. Лапшин. Он отметил, что входная группа будет восстановлена с 10-метровой колоннадой. «За всю историю парка она обновлялась два раза - это будет третья реконструкция. Предполагается, что уже в сентябре-октябре 2014 года работы будут завершены», - добавил директор парка. «Сокольники» являются старейшим в Москве и одним из самых больших парков в Европе. С 2011 года он был включен в городскую программу по развитию индустрии отдыха и туризма.

Москва-80: Потери Олимпиады

Источник: http://moscowwalks.ru/2014/02/05/moscow-80-bad/

На этой олимпийской неделе мы вспоминаем про московскую летнюю Олимпиаду 1980 г. Для любого города, Олимпиада – это большое событие, влекущее за собой как много хорошего, так и много плохого. Не стала исключением здесь и Москва. У нас уже есть публикация о том, что в Москве появилось хорошего, а эта публикация посвящена тому, что плохого принесла Олимпиада в город и чего город потерял безвозвратно.

Когда мы вспоминаем советские сносы, то в первую очередь на ум приходит, конечно, сталинская эпоха, когда один за другим уничтожались первостатейные шедевры, множество церквей и монастырей, стены и башни, целые ансамбли стирались с лица земли, потом мы вспоминаем про Зарядье, Новый Арбат, пробитый в 1960-е годы, и совсем забываем, что уже на излёте брежневского времени, в конце 1970-х годов массово сносили московские дома и улицы к Олимпиаде 1980 года.

В те годы уничтожен целый пласт городской среды – районы за пределами Садового кольца, деревянные районы Москвы. Понятно, что в огромном мегаполисе они не могли полностью сохраниться, но некоторые заповедные зоны можно было устроить, тем более что в итоге многие сносы были чисто идеологическими, дескать, город, в котором проводится олимпиада, не достоин «деревянных халуп», на деле многие из которых были очень интересными образцами застройки от классицизма до модерна. В итоге на месте множества снесённых к Олимпиаде домов до сих пор пустыри. Отдельно стоит рассказать и про целый район Мещанских улиц, который поглотил Спорткомплекс «Олимпийский» и одноимённый проспект. Стоит сказать про дачные Сокольники с шедеврами деревянного модерна и про село Коломенское с шикарными деревянными избами, которые были снесены просто так, чтобы туристам «глаза не мозолить», и опять же, село это могло бы стать прекрасным туристическим объектом, а Сокольники могли бы стать заповедником деревянного модерна.

Итак, начнём с самого масштабного – района спорткомплекса «Олимпийский» и прилегающих улиц. Тут не то, что дома ломали, тут стирали с лица земли целые переулки. Надо сказать, что сильно пострадали все близлежащие районы – Мещанские улицы и переулки с востока от проспекта Мира, Троицкая слобода, район Самотёки, Божедомки (улиц Дурова и Достоевского), Александровская (Октябрьская) и Трифоновская улицы.

Полностью исчезли Выползов, Тополев, Пальчиков, Барашковский, Самарский, Орловский, Огородный, Серединский переулки, Большая и Малая Екатерининские улицы, Тузов проезд, Трифоновский и Лесопильный тупики. Фактически ничего не осталось от застройки улиц Щепкина (бывш. 3-й Мещанской), и Дурова (бывш. Старой Божедомки). Эти районы были застроены по большей части деревянными домами, но многие из них сохранялись ещё с начала 19 века, и представляли собой интересные образцы деревянного зодчества, а места эти отличались неповторимым уютом. Можно было отреставрировать все эти дома, и сделать заповедник деревянной архитектуры, как сейчас делают, например, в Томске.

Сравнение карты 1952 года и современного спутникового снимка этих мест. На старом плане хорошо видно, что находилось на месте “Олимпийского” и прилегающих кварталов. Оранжевым показаны деревянные дома, красным – каменные, тёмным – большие каменные. Видны исчезнувшие улицы и переулки.

Выползов переулок, вид с того места, где сейчас стоит «Олимпийский», в сторону улицы Дурова.

Это же место сейчас:

Дом в Выползовом переулке.

Дом на углу Выползова и Тополева переулков.

Ответ Управы Басманного района

Ответ заместителя префекта

Спасибо РОДП Яблоко за запрос и участие (лично выражаем благодарность Иванниковой М.Н. и Митрохину С.С.)

Мечты о Западе и о коммунизме

Беседа с Анной Броновицкой об архитектуре послесталинского модернизма

Источник: http://openleft.ru/?p=1525

Одни исследователи акцентируют в архитектуре советского модернизма второй половины 1950-х — 1980-х годов специфически социалистический опыт глобальной типизации и перехода к стандартизированному градостроительству. Другие видят в ней обычный интернациональный модернизм, просто построенный в сложных условиях и из плохих материалов. Но как в своей специфичности, так и в своем международном аспекте опыт советского градостроительства обретает сегодня новую важность, – не только как памятник противоречивой эпохе, но и как один из возможных антитезисов неолиберальной урбанистике и постмодернистской архитектуре. О зданиях, окружающих нас повсюду, от спальных районов Москвы до провинциальных райцентров, – рассказала «Открытой левой» исследователь советской архитектуры Анна Броновицкая.

«Открытая левая»: Кажется, советская архитектура оттепели исследована лучше, чем периода застоя, поэтому мы бы хотели сконцентрироваться именно на периоде между оттепелью и Перестройкой (1968 — 1985 годы). Можно ли предложить какую-то периодизацию архитектуры этого времени?

Анна Броновицкая: Исследование советского модернизма этого периода только начинается, публикации носят либо общий, либо, наоборот, совсем частный характер. Надеюсь, скоро все поменяется: сейчас запускаются две серьезные исследовательские программы, готовятся выставки. Пока устоявшейся точки зрения на периодизацию нет. В хрущевское время новая архитектура только зарождается, идут поиски новых способов строительства, новой эстетики, а своей зрелости модернистская архитектура достигает к 1967 году. Пятидесятилетие революции – это одновременно юбилей советской архитектуры, к которому были закончены знаковые проекты по всему Союзу, доказывающие, что СССР освоил самые современные тенденции в строительстве. Этот факт был признан и на международном уровне. В 1967 году архитектурный критик New York Times Ада Хакстейбл совершила большую поездку по Союзу, и в своих репортажах с изумлением писала о появлении в СССР современной архитектуры. Она даже сравнивала советские достижения в области архитектуры с успехами в освоении космоса.

Вторая веха связана с юбилеем Ленина. Его столетие пришлось на 1970 год. К этому времени были сооружены крупные мемориальные сооружения, которые проектировалось и строилось достаточно долго. К рубежу 1960-х – 70-х годов все большое влияние оказывает западный постмодернизм, начинает развиваться контекстуальный подход, движение за охрагу памятников. Если в 1960-е – в проектировании было совершенно безоглядное модернистское устремление в будущее, то в 1970-е подход меняется. Например, конкурсы 1966 года на новый центр Москвы предполагали почти полное уничтожение исторической среды, Проспект Калинина должен был быть лишь началом реализации этого генплана, но в 1970-е уже становится ясно, что модернизм наносит эмоциональную травму слишком многим людям.

Проспект Калинина в Москве

С другой стороны, после 1968 года и входа советских танков в Прагу меняется общественное мироощущение – до этого было больше оптимизма, еще могла оставаться какая-то вера в светлое коммунистическое будущее. С началом 70-х начинает сгущаться мрак, это очень заметно по архитектурным журналам – «Архитектуре СССР», «Строительству Москвы», которые становятся всё скучнее. Серьезной критики в профессиональной прессе не было и до этого, но теперь количество публикаций о международной практике сильно падает, сокращается число дискуссий, идут установочные статьи и описания, сама архитектура становится скучнее. Многие удивительные советские проекты, даже реализованные, не были опубликованы, чтобы не привлекать лишнего внимания. Расхождение между архитектурной практикой и печатным описанием становится огромным. Например, советские журналы писали, что авторы застройки Калининского проспекта получили какой-то важный приз в Париже, но по французским источникам найти никаких призов так и не удалось. 1930-е годы и борьба с космполитизмом не были забыты, и в 1970-х вновь поднимает голову страх, несколько утихший в оттепель. И если архитектуре легче ускользнуть от осуждения, ведь она всегда оставляет возможность для многозначной интерпретации, то поймать на печатном слове было куда легче. Чтобы понимать советские журналы с 1970-х годов, становится необходим навык чтения между строк. При этом, конечно, советские модернистские традиции не угасают, в это время в МАРХИ продолжали преподавать люди, получившие образование в ВХУТЕМАСе-ВХУТЕИНе, среди которых был Михаил Туркус, оказавший, в частности, большое влияние на участников группы НЭР.

Министерство транспорта в Тбилиси

В этой ситуации не случаен интерес Георга Шольхаммера к периферии СССР – в провинции делались более интересные вещи, чем в центре, где чиновничий контроль был более жестким. Относительно маргинальные типологии, – например, архитектура санаториев и НИИ, – вдруг оказывались интересней, чем центральные. Эти ведомственные постройки были менее доступны общему взгляду и в них большее позволялось.

Наконец, третий рубеж — это подготовка к Олимпиаде-1980. Проектирование и строительство крупных объектов начинается с 1975 года в Ленинграде, Таллинне, Москве, например, помимо спортивных сооружений, к Олимпиаде возводятся гостиница «Космос» и Олимпийский пресс-центр, в котором сейчас расположено агенство «РИА Новости».