tag:blogger.com,1999:blog-7079478931944410982.post4450874454581123879..comments2024-02-21T18:43:54.081+03:00Comments on Буденовский городок: Архитектор Юрий Эхин: в чём реноваторы Москвы обманывают гражданCемён Михайловичhttp://www.blogger.com/profile/04900284269283840764noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7079478931944410982.post-25179720560036095242017-05-16T15:33:54.820+03:002017-05-16T15:33:54.820+03:00Господа, призываю вести разговор не с позиции эмоц...Господа, призываю вести разговор не с позиции эмоций, а руководствуясь логикой и холодным разумом! Сторонники реновации, вы так отчаянное ратуете за снос ваших домов с надеждой на новое качественное жилье? Заблуждаетесь!!! Вас вселят в блочные коробочки! За примерами далеко ходить не надо, чтобы убедиться в халтурном строительстве «социального жилья».<br />Московский законопроект о реновации, за который завтра проголосует единогласно весь депутатский корпус Московской городской Думы (кстати, представители наших с вами интересов, которых мы же и выбрали и которые сегодня не желают услышать наше мнение), является настоящей миной замедленного действия. Реновация по-мэрски, словно автомат Калашникова, будет держать на прицеле абсолютно всех москвичей. Многоквартирные дома первого периода индустриального домостроения, а также многоквартирные дома, аналогичные им по своим конструктивным характеристикам – потенциальные объекты программы реновации. А кто-нибудь может ответить какие конкретно дома относятся к вышеуказанным категориям? В законопроекте мэрия умышленно не раскрывает эти термины, т.к. именно такой подход создает творческое поле деятельности для нее, не считаясь с интересами москвичей. Нас успокаивают обещаниями о включении домов в планы реновации только с согласия самих жителей. А в статье 3 законопроекта галантно используется словосочетание «может быть» в отношении согласия москвичей о включении своих домов в программу реновации, в отношении права жителей на любом этапе вывести свой дом из программы реновации. Все на усмотрение мэрии… Может быть разрешит, а может быть и нет… А с позиции федерального законодательства – подобный прием - явный элемент коррупции. <br />Не меньшего внимания достоин вопрос о равнозначности жилья. Московский законопроект одним из критериев равнозначности называет соответствие стандартам благоустройства, которые по Закону города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» дословно представляют следующее: «Благоустроенные жилые помещения в многоквартирных домах должны соответствовать следующим стандартам: квартира со всеми видами удобств (электроснабжение, водопровод, канализация, отопление, ванна или душ, газовая или электрическая плита, горячее водоснабжение или газовая колонка) независимо от материала стен.»<br />Господа, жаждущие расстаться со своими домами, призываю вас внимательно прочесть интервью с архитектором Юрием Эхиным!!! Именно в этом материале содержится верное решение об улучшении жилищных условий – реконструкция домов. Поверьте, если бы пятиэтажки действительно можно было по их техническим характеристикам отнести к категории ветхого, а тем паче аварийного жилого фонда, вас бы давно уже переселили в пустующие дома новой Москвы.<br />А что касается вопроса lacosto89 lacosto89 о юридической силе коллективного обращения, то смею заметить, что коллективное обращение является серьезным документом, выражающем волю определенного числа жителей, на которое в установленные законом сроки чиновник обязан не просто ответить, а и принять соответствующее решение. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7079478931944410982.post-88736298499022632292017-05-06T18:42:17.101+03:002017-05-06T18:42:17.101+03:00"Если угодно, это свидетельство плохого испол..."Если угодно, это свидетельство плохого исполнения обязанностей мэрией по содержанию муниципального жилого фонда, но не более того." Не верили мне - поверьте Архитектору.Konstantin Galihttps://www.blogger.com/profile/13203269987570337123noreply@blogger.com