Внимание! Просим помощи!

Данный опрос проводится в пяти конструктивистских поселках Москвы в рамках подготовки кандидатской диссертации. Целью опроса является выяснение качества жизни, отношения жителей к своему району, а также составление социального профиля таких поселков. Все ответы анонимные. Исследование проводится в сугубо научных, некоммерческих интересах. Результаты опроса будут опубликованы в октябре 2017 г.


Что будет на стене у детской площадки?

суббота, 30 апреля 2016 г.

Новая олимпийская коллекция, по задумке создателей, "развивает эстетику русского авангарда-конструктивизма"

Тоже были мысли написать что-то подобное, только про форму и наши "гнилушки".

Источник: http://evgeny-budnik.livejournal.com/132161.html

у Вас там, наверху, всё нормально с головой?

 РИА Новости. 25 апреля. "Форма сборной России на Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро официально представлена в Третьяковской галерее в Москве. Новая олимпийская коллекция, по задумке создателей, "развивает эстетику русского авангарда-конструктивизма". 

РИА Новости. 24 апреля. "В Москве сносят Таганскую АТС. Снос здания, построенного в стиле конструктивизма, начался, несмотря на протесты общественности. Мосгорснаследие не считает станцию памятником архитектуры и отмечает, что здание диссонирует с архитектурным окружением.".



четверг, 28 апреля 2016 г.

Паркова №9 "МГСА"

Вот они первые последствия обрезания (незаконного) наших придомовых территорий до размеров земельного участка (1 метр от периметра дома). Публичные слушания состоялись в 2014 году, но вот только никто, для кого это было интересно, об этом не узнал. Теперь на территории общего пользования, на месте этой парковки или прямо между корпусами, могут запросто построить, например, 58 этажный дом (конечно есть ограничение по этажности, но практика показывает, что его можно запросто обойти - http://budenpos.blogspot.ru/2016/04/i-coalco.html), и никого из жителей соседних домов об этом не надо будет спрашивать.


Эта парковка, сейчас, находится на месте одного из так и не построенных корпусов. По проекту это должен был быть самый выразительный корпус (см. ниже). Мы даже предлагали на нее месте построить здание, которое было бы выстроено в точном соответствии со старым проектом и туда временно переселять жителей корпусов во время реконструкции, создать волну, а потом, когда уже был везде проведен нормальный ремонт, использовать этот дом как временный фонд в ЦАО (даже ответ такой вот прислали на это - http://budenpos.blogspot.ru/2016/02/blog-post_10.html).





 Вот ссылки по теме:

 http://cao.mos.ru/legislation/public-hearings/alerts_rand/

http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.69369998688732%2C55.774478891527096

среда, 27 апреля 2016 г.

Про переселение из коммунальных квартир (ver. 3.0)

Давайте уже поставим точку в этом вопросе. Вот ответ именно по коммунальным квартирам для нашего случая и в данный момент. Если кого-то есть какие-нибудь опровержения, прошу их предоставить. Это продолжение к посту - http://budenpos.blogspot.ru/2016/04/ver20.html и http://budenpos.blogspot.ru/2016/03/blog-post_61.html


понедельник, 25 апреля 2016 г.

Ответ ДКР

Вот интересно, а за чей счет, сейчас, уже в 2017 году будут проводиться работы по замене аварийных участков перекрытия (выявленных фактов), если этих работ ДКР, за счет средств Фонда капитального рента, провести не может? Это будет квалифицировано как текущий ремонт и делать это будет УК Дом Мастер, у которой 600 млн. долгов? 

Теперь уже совершенно понятно, что сборы на капитальный ремонт домов, с миллионов людей, это очередная фикция.

И, хочется понять, каким образом возможно (в теории) принятие решения о выполнении работ по замене перекрытий за счет государственной поддержки в городе Москва? Кто и как должен принять такое решение? Какой департамент этим должен заниматься? (см. письмо Бирюкова - http://budenpos.blogspot.ru/2015/11/blog-post_8.html).

Не забывайте задавать вопросы, которые появились у Вас - https://www.mos.ru/advisor/reception/individual



воскресенье, 24 апреля 2016 г.

Мосгорнаследие остановило работы по сносу двух водонапорных башен начала XX века на Большой Почтовой улице


В связи с поступлением в Мосгорнаследие заявлений о включении двух сооружений начала XX века "Водонапорная башня ткацко-аппретурной фабрики М.И.Карякина, построена между 1907 и 1910 гг." (ул. Большая Почтовая, д. 34, стр. 7) и "Водонапорная башня мыловаренного завода Т.Ширмер, 1904 г., арх. И.М.Цвиленев" (ул. Большая Почтовая, д. 30, стр. 3 (часть)) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, сотрудниками Мосгорнаследия 21 апреля 2016 г. осуществлен выезд на объекты.

В ходе осмотра сооружений зафиксированы факты проведения работ по их реконструкции.   На время проведения Мосгорнаследием работы по установлению историко-культурной ценности строений, по которым поступили заявления о включении в единый реестр, собственнику и застройщику направлены предписания о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ.



суббота, 23 апреля 2016 г.

«То, что они сделали со своей страной, не поддается описанию»

Профессор славистики университета Тулейна в Новом Орлеане (США) Уильям Крафт Брумфилд, автор многочисленных работ по русской храмовой архитектуре, рассказывая о храмах Каргополья, рассуждает о великом богатстве Русского Севера – как культурном, так и духовном, о том, что ему угрожает, как можно его сохранить.

– Уильям, расскажите, пожалуйста, о времени появления церквей в Каргополе. В каком веке это было? Были ли храмы построены изначально из камня или они были деревянными, что, наверное, типично для русского севера?
– Конечно, храмы были изначально деревянные. Но ведь нужно учитывать интересную специфику этой местности: вскоре главным строительным материалом там стал известняк, которого в тех местах очень много. Таким образом, известняк быстро пришел на смену деревянному зодчеству, впрочем, не полностью его вытеснив. Такое органичное совмещение использования различных материалов, на мой взгляд, и является уникальным явлением, одной из главных особенностей храмового зодчества Каргополья.
Первый каменный храм, который сохранился до нашего времени – это Христорождественский собор, который был построен при Иване Грозном, соответственно, в XVI веке. Он построен из известняка, потом пришлось построить огромные контрфорсы, потому что всё-таки на стенах были трещины, были проблемы со стенами – они пострадали в результате пожара, кроме того, грунт там не самый прочный. Построили его по образу Успенского собора в Кремле, как обычно. Это просто удивительно, особенно в то время: ведь в самом Каргополе население было, судя по спискам, всего 500 человек. Представьте себе только! Но вот, эти люди смогли обеспечить строительство огромного белокаменного собора.
 А почему? Там что – миллионеры жили? Ведь построить церковь – дело не из легких, как в смысле привлечения хороших мастеров, так и оплаты их тяжелого, но качественного труда.
– Посмотрите на карту России. Вы видите – там озеро Ладожское, там река Онега впадает в Белое море, то есть географическое и стратегическое положение этого места переоценить трудно. А теперь вспомните историю: пушнина, лес и прочие предметы импорта. Прибавьте к этому экспорт, поскольку находится Каргополь на пересечении торговых путей, вот и получите представление о причине благосостояния тогдашних местных жителей. Но главное, конечно – соль.
Соль варили на берегу Белого моря, а потом переправляли через Онегу, там соляные промыслы, понимаете? В Каргополе были огромные соляные склады. Так что в принципе это основной источник богатства в то время. И естественно, Грозный очень щедро, насколько я понимаю, поддерживал строительство больших храмов на Севере, и были другие еще построены. В Сольвычегодске в то же время построили большой храм. В Соловецком Преображенском монастыре в это же время построили огромный храм Преображения Господня. Это всё – во второй половине XVI века. С этого всё началось, а потом продолжали строить из белого камня, из известняка белого камня в Каргополье. И даже в XVIII веке строили белокаменные храмы, что для того времени стало уже редкостью. Так что там очень интересные местные строения – не только храмовые, но и хозяйственные постройки, например, огромные соляные амбары.
 Получается, соль была чем-то вроде нефти или газа в то время?

пятница, 22 апреля 2016 г.

В Москве завершена девятилетняя реконструкция памятника конструктивизма


В Москве завершена девятилетняя реконструкция памятника конструктивизма — дома-коммуны на улице Орджоникидзе (известный также как дом-коммуна Текстильного института), сообщает пресс-служба Мосгосстройнадзора.


Реставраторы укрепили все три корпуса здания, восстановили исторические фасады и вернули оригинальные габариты ленточных окон, говорится в сообщении московского ведомства. Дом-коммуна получил обновленные коммуникации, лифты и современные системы безопасности. «Мосгосстройнадзор оформил заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации», — говорится в пресс-релизе комитета. После реконструкции здание, как и прежде, будет использоваться в качестве общежития Московского института сталей и сплавов (МИСиС). 

Фасад общежития после реставрации 


Экспериментальный дом-коммуна на улице Орджоникидзе был построен по проекту советского архитектора-конструктивиста Ивана Николаева в 1929–1930 годы как студенческое общежитие Текстильного института. Проект воплотил идею дома как «машины для жилья», которой вдохновлялись советские архитекторы-авангардисты. Идея Николаева заключалась в том, чтобы замкнуть все жизненные процессы человека в одном пространстве: студенты должны были есть, спать, заниматься и отдыхать, не покидая территории общежития. Многофункциональность здания, выстроенного в форме буквы Н, отражена в его структуре. Она включает спальный (в нем располагалось 1008 спальных кабин), санитарный и учебный корпуса. В конце 1960-х внутреннее пространство дома-коммуны было частично перестроено и отдано в качестве студенческого общежития Институту стали и сплавов. В 1990-е памятник, который оказался в аварийном состоянии, расселили. Реконструкция дома-коммуны МИСиС началась в 2007 году. 

Интерьеры дома-коммуны после реставрации 


По словам генерального секретаря российского офиса международной неправительственной организации по документации и консервации Docomomo Николая Васильева, в Москве сегодня сохранилось меньше десятка домов-коммун, включая дом Наркомфина и дом-коммуну на Гоголевском бульваре, построенных по проекту архитектора Моисея Гинзбурга. «Однако дом-коммуна на улице Орджоникидзе — самый крупный и значительный», — говорит эксперт. 


Дома-коммуны и общежития-коммуны строились в СССР в 1920–1930-х годах, они создавались в рамках идеи «обобществления быта» и нового типа жилища. Возведение домов-коммун регулировалось «Типовым положением о доме-коммуне» Центржилсоюза 1928 года. Этот документ предписывал жильцам при вселении отказаться от накопленных предыдущими поколениями мебели и предметов быта и предполагал коллективное воспитание детей, стирку, уборку, приготовление еды и удовлетворение культурных потребностей. Фото предоставлены Николаем Васильевым (Docomomo Россия) Ольга Мамаева

среда, 20 апреля 2016 г.

Хулиганский террор в городах СССР в 1920-е

Источник: http://ttolk.ru/?p=26457

В 1920-е фигурой, определявшей жизнь советских городов, стал хулиган. Счёт преступлений такого рода (побои, грабежи и другое насилие) шёл на сотни тысяч. Постепенно хулиганство стало переходить к террору – «рельсовой войне», срыву митингов и массовых мероприятий. Панические настроения обывателей привели к укреплению в общественном сознании «расстрельной психологии», а само общество морально подготовило к репрессиям 1930-х.


Термин «хулиганство» появился в официальных документах в конце XIX века (приказ петербургского градоначальника фон Валя, который в 1892 году предписал всем органам полиции принять решительные меры против бесчинствовавших в столице «хулиганов»), с 1905 года – в печати, а с 1909-го – в справочных изданиях. При этом дореволюционное законодательство такое преступление, как хулиганство, не предусматривало. Только в 1920-е в уголовном кодексе появляется состав этого преступления – именно в это время распространение хулиганства достигло степени национального бедствия, что и нашло отражение в законодательстве той эпохи.

Достигло – в городах. В деревне (крестьяне составляли тогда 80% населения СССР) это явление было мало распространено. Главная причина расцвета хулиганства в городах – это отсутствие «института» общины. В деревне над молодёжью существовала 3-этажная надстройка: малая семья, большая семья, община под руководством большаков (её дополняла и церковь). Выход хулиганской энергии давался дозированно и под контролем – в виде тех же кулачных боёв или борьбы деревня на деревню.

В городах же и царская, и советская власть не предусмотрели никаких низовых институтов контроля над вчерашними крестьянами, ушедшими из деревни. Ситуация обострялась тем, что деревню покидали в основном мужчины, к 1916 году женщины в крупных городах составляли всего 35-40% социума. С этой же проблемой сталкивались и на Западе, но там власть быстро стала насаждать эти институты низового контроля – скаутские организации для молодёжи, спортивные секции, общественные кружки и политические партии, благотворительные общества: у рабочего был выбор, чем занять досуг и как найти себе приличную компанию (самые буйные выбрасывались в дальние колонии – типа Австралии.


В СССР же после 7-8 лет войн, революции и разрухи, при уничтожении прежнего госаппарата, новые власти на протяжении десятилетия не знали, как справиться с проблемой хулиганства. Единственным низовым «институтом» в таких условиях становилась только криминальная субкультура.

вторник, 19 апреля 2016 г.

Эту церковь спроектировал Петр I, а этот дом – Coalco

Источник: http://www.archnadzor.ru/2016/04/15/etu-tserkov-sproektiroval-petr-i-a-etot-dom-coalco/

Подпишите - петицию

Эту церковь спроектировал Петр I, а этот дом – Coalco

Под таким лозунгом в воскресенье, 17 апреля, провел День наследия Общественное движение «Архнадзор»
Акция состоится на Новой Басманной улице, в переулках которой началось строительство 18-этажного жилого комплекса «Басманный, 5» по заказу группы компаний «Coalco» и MR Group (другой адрес участка — Рязанский переулок, 13).
Участок стройки расположен в 100 метрах от выдающегося памятника архитектуры федерального значения — храма Петра и Павла на Новой Басманной улице, построенного по рисунку самого Петра Великого. В случае осуществления строительства церковь получит новый высотный фон, причем случайный, лишенный всякого архитектурного осмысления, силуэт и градостроительная роль памятника в перспективе одной из лучших улиц Москвы будут безвозвратно утрачены.

Участок строительства входит в зону охраны памятников архитектуры и обременен высотным ограничением в 30 метров. Однако проектная высота комплекса превышена вдвое – более 60 метров. Что не помешало Правительству Москвы выдать застройщику все необходимые согласования.

Реализации проекта препятствовало лишь решение Комиссии Правительства Москвы по вопросам градостроительной деятельности в зонах охраны — так называемой Сносной – о сохранении исторического дома на участке строительства. Однако в конце 2015 года застройщик с Басманной – «ЗАО «Ведомство-Капитал», входящее в группу «Coalсо» — добился в суде ликвидации самой Сносной комиссии, а Правительство Москвы не стало оспаривать решение суда. Дом был снесен в конце января 2016 года.
Случай на Басманной – далеко не частный. Сохранение исторического города в целом, а не только отдельных памятников культуры, становится темой года. Принятие и подписание Федерального закона о временных защитных зонах; спасение угодий Тимирязевской академии, входящих в охранную зону усадьбы Петровское-Разумовское – вот лишь несколько самых актуальных примеров развития этой темы.
Как и в Петровском-Разумовском, на Новой Басманной застройщик с согласия органов власти готов попрать правовой режим зоны охраны, который во всяком цивилизованном городе служит исходным условием конкретного проектирования и градостроительного мышления вообще.
Строительство в Басманном переулке должно быть остановлено, проект – пересмотрен.
Общественное движение «Архнадзор» требует повсеместного соблюдения правовых режимов и регламентов исторического города.

Мы выступаем за придание территории города в границах Камер-Коллежского вала статуса исторического поселения федерального значения «Старая Москва».
В воскресенье, с 11.00 до 18.00, на Новой Басманной улице близ церкви Петра и Павла были выставлены одиночные пикеты с демонстрацией результатов ландшафтно-визуального анализа нового проекта, проведенного нашими специалистами.
Каждый час от памятника Лермонтову в сквере у Красных ворот отправлялись по Новой Басманной улице экскурсии гидов «Архнадзора» — Александра Можаева, Александра Ракитина, Рустама Рахматуллина, Александра Фролова и других.

воскресенье, 17 апреля 2016 г.

Осмотритесь вокруг - может ли жилой район быть другим, выглядеть по-другому?


На северо-западе Милана построен квартал CityLife, который проектировали Заха Хадид и Дэниел Либескинд. Это по-настоящему продуманная среда для жизни людей - на прилегающей территории парк с системой полива растений и грамотного отвода воды и грязи с пешеходных дорожек, с озёрами, качелями, скамейками, подземными парковками и огромными площадками для выгула собак. Архитектура зданий создаёт магический ландшафт - кажется, что сейчас мимо пролетит чайка, а солнечный свет, мягко струящийся по стенам и балконам, вот-вот отразится в морской воде перед закатом...





суббота, 16 апреля 2016 г.

Деревья около корпуса Бауманки, по дороге в Лефортовский парк

Хочется видеть побольше зеленых насаждений около корпуса Бауманки, по дороге в Лефортовский парк. Попробуем как-нибудь это осуществить.





пятница, 15 апреля 2016 г.

В Москве сносят очередной памятник конструктивизма... с одобрения Мэрии Москвы

Источник: http://evgeny-budnik.livejournal.com/130875.html

13 апреля 2016 года, начались подготовительные работы к сносу Таганской телефонной станции. Она расположена на Покровском бульваре (в Басманном районе).

На месте телефонной станции собираются построить современный апарт-отель на 6 тыс. кв. метров.


Таганская телефонная станция, 1929, арх. В. С. Мартынович. Здание построено в 1929 г. для одной из первых в Москве автоматических телефонных станций. По странному стечению обстоятельств, этот памятник конструктивизма не признан памятником, хотя на другой стороне есть здание построенное в эти же годы по проекту того же архитектора.


Еще в 2012 году Градостроительная комиссия оформила ГПЗУ участка.

среда, 13 апреля 2016 г.

Пешеходного моста не будет


Как обычно, столько было рассказов на публичных слушаниях о том, что вот, Вам же мост пешеходный построят! Красиво везде все это нарисовали, а что теперь? А теперь мы говорят решили, что моста и не будет. Да и старые водонапорные башни походу просто снесут, а на их месте сделают пластиковые копии. Вот Вам и инвесторы.



вторник, 12 апреля 2016 г.

Ответ префектуры про 5 квартир

Вероятно, что работы по нормальному капитальному ремонту в нашем районе ограничатся 5 квартирами (см. ниже). Т.е. явно выявленных проблем менее чем 1 %. Почему же тогда при таком незначительном значении, мистер Хуснуллин говорил, что эти дома вот вот развалятся? Почему надо было этот вопрос неоднократно выносить на сносную комиссию? Так же если выявлено так мало нарушений целостности конструкций, то может быть работы по разработке ТЗК проводились с явными нарушениями? На это указывает хотя бы тот факт, что техническое заключение, только официально не могли сдать аж 3 раза! Вот как быть с общежитием в пристройке 15 корпуса? Там нет никаких проблем? Там, в ряде мест, со второго этажа виден пол первого.

Задать этот и другие вопросы стоит вот сюда - http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form и вот сюда - http://moskva-putinu.ru/#page/question


понедельник, 11 апреля 2016 г.

Необходимо участие жителей (новый ответ ДКР)

Сейчас решается наша судьба. Просим людей, даже если они не живут в БП, выбрать один или несколько вопросов (см. ниже) и задать их вот сюда - http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form и вот сюда - http://moskva-putinu.ru/#page/question 

Чем же мы занимаемся? Мы задаем вопросы, и иногда получаем на них ответы, которые и публикуем в блоге. 

Возникло сразу несколько вопросов после получения очередного письма:

1) Какое количество площади, в процентном соотношении было обследование в ходе разработки технического заключения, и его ТРЕХ доработок для корпуса .., расположенного по адресу ул. Б. Почтовая, д. 18/20?

2) Каким образом и где именно (назовите адреса и квартиры) выявлены аварийные участки конструктивных элементов для корпуса .., расположенного по адресу ул. Б. Почтовая, д. 18/20? 

3) Каким образом удалось установить общее (сразу для всей площади дома) техническое состоянии ограниченно-работоспособных перекрытий, если было обследовано не более 2 - 3 % от общей площади? При том, что на этих, обследованных 2 %, было выявлено, что именно тут надо полностью менять перекрытия! И более обследований и вскрытий не проводилось! Т.е. если в нашей выборке (непонятно почему выборка было такой скудной, но это не к нам вопрос) на 100 % выявлена проблема, то значит проблема есть на 100 % площади?! Данные по количеству вскрытий - http://budenpos.blogspot.ru/2014/12/blog-post_9.html.

4) Будет ли производиться временное отселение жителей, на время проведения капитального ремонта? Представители Префектуры ЦАО, пишут о том, что привести в порядок, наши дома, без временного отселения не представляется возможным - http://budenpos.blogspot.ru/2016/02/blog-post_4.html.

5) Как быть с противопожарной безопасностью? Ведь в техническом заключении, явно указано, что деревянные перекрытия, не обработаны никаких противопожарными составами? Вот тут все это написано - http://budenpos.blogspot.ru/2015/02/blog-post_4.html

6) Каким образом, уже, в 2017 году, Вы будете проводит работы в домах на ул. Б. Почтовая с устранением поврежденных, конструктивных элементов, находящихся в аварийном состоянии? Ведь таких видов работ в ППМ - 832 и ППМ - 833 нет? Будет какая-то доработка к этому постановлению? Какими нормативными документами собираетесь руководствоваться? За счет какого департамента будет происходить финансирование этих "дополнительных-необходимых", как оказалось работ?

7) Мы прекрасно понимаем, что на нашем веку это будет единственный "капитальный ремонт" домов. Следующие работы, по существующим, на данный момент документам, будут уже только после 2044 года. Так вот, хочется понять, получить от Вас какое-то заключение, официальный документ, с информацией о том, что после проведение работ, по капитальному ремонту домов в 2017 году, после всех Ваших замечательных обследований за более чем 5 млн. руб. и пр., Вы гарантируете 3000 человек безопасное проживание в любом из строений до 2045 года. И ни одно из этих ограниченно-работоспособных деревянных перекрытий не обрушится.

8) Общий вывод, в полученном от ДКР письме, противоречит самому содержанию письма. Вот смотрите: "..состояние основных строительных конструкций оценивается как ограниченно-работоспособное, на отдельных участках аварийное.." далее написано "для признания дома .. подлежащим сносу или реконструкции, является наличие выявленных дефектов несущих конструкций здания..". Т.е. получается, что такие выявленные дефекты конструкций есть? Тогда откуда такой вывод в самом конце, почему вопрос не рассматривался на ГМВК? И почему вывод именно об аварийности, а не о, например, реконструкции?

9) Почему в СССР, во время проведения работ по капитальному ремонту дома, это было в 60-е годы, (правда не во всех корпусах) проводилась замена перекрытий, в мокрых местах (ванная и туалет), без отселения жителей и это не называлось реконструкций, а было нормальным капитальным ремонтом, а сейчас такие работы у Вас по программе капитального ремонта, за наши же деньги, даже не учтены? Прогресс, эволюция и совершенствование?

10) Так же непонятно как сами жители могут собраться и решить, что-то на общем собрании собственников? Для собрания нужна тема, а ее по сути-то нет. Никто из представителей власти не встречается с жителями, никто ничего не рассказывает о текущей ситуации. Предлагаем устроить общую встречу жителей с представителями ответственных департаментов, представителями Управы и Префектуры, на которой и обсудить наболевшие вопросы.

11) Если согласиться с тем, что, к примеру, за полную замену перекрытий должны заплатить жители, то сколько, кому и как долго надо платить? Почему эти вопросы до сих пор не проработаны? Будет ли этим кто-то заниматься? Кто? Когда?

Заранее спасибо!




воскресенье, 10 апреля 2016 г.

Старообрядческую колокольню на Бауманской улице отреставрируют через три года

Источник: http://360tv.ru/news/staroobryadcheskuyu-kolokolnyu-na-baumanskoj-ulice-otrestavriruyut-cherez-tri-goda-52248/

Сейчас постройка в стиле модерн практически полностью разрушена.

Практически полностью разрушенную колокольню старообрядческой церкви на Бауманской улице в Москве восстановят через три года. Постройку передали Русской древлеправославной церкви. Теперь собственник должен предоставить проект реставрации и выполнить работы, сообщил телеканал "360".
От старой звонницы на Бауманской осталось только основание. На табличке указано, что это объект культурного наследия города Москвы и подлежит государственной охране. Старообрядцам ремонтировать здание не давали, не занимался им и сам город. В собственность Русской древлеправославной церкви колокольню передали в середине марта 2016 года. Вступив в права, община приняла на себя обязательства отреставрировать храм.

суббота, 9 апреля 2016 г.

Благотворительная лекция "Водонапорная башня на Большой Почтовой. Конец истории?!"

Источник: https://www.facebook.com/events/1096652173719922

Сегодня (09.04.2015) в период 15:00 - 17:00

Храм Покрова Пресвятой Богородицы В Красном Селе Нижняя Красносельская, 12

Приглашаем друзей Слободы на очередную встречу нашего сообщества.

В ближайшую субботу мы поговорим о памятниках района, находящихся под угрозой сноса.

На встрече мы обсудим:

Почему водонапорные башни и корпуса мыловаренного завода Ширмер и ткацко-аппретурной фабрики Карякина на Большой Почтовой, 30, 34 оказались под угрозой скорого сноса? Экскурс в историю и рассказ о событиях последних лет.

Проблемы сохранения исторической застройки Немецкой Слободы и Покровского-Рубцова. Что и как охраняется государством? 

Встречу проводят : Екатерина Морозова, Константин Чаморовский - активисты общественного движения “Архнадзор”


пятница, 8 апреля 2016 г.

О реконструкции и капитальном ремонте ансамбля жилых домов «Буденовский городок»

Департамент градостроительной политики города Москвы на своем сайте выпустил ответ отдельной новостью (ссылка ниже).

Источник: http://dgp.mos.ru/presscenter/news/detail/2479999.html





Департамент градостроительной политики города Москвы, рассмотрев обращения граждан о реконструкции и капитальном ремонте ансамбля жилых домов «Буденовский городок» по адресу: ул. Б.Почтовая, д.18, д.18/20, корп.2-18, сообщает следующее.

Дома № 18,18/20, корпуса 2-18 по ул. Б. Почтовая, 1926-1957 годов постройки, 5-ти этажные, кирпичные с деревянными перекрытиями, в установленном порядке аварийными или непригодными для проживания не признаны, объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры), выявленными объектами культурного наследия не являются.

Рассматриваемые объекты расположены в кварталах № 1097, № 1098, на территории зоны регулирования застройки № 001, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 7 июля 1998 г. № 545 «Об утверждении зон охраны центральной части г. Москвы (в пределах Камер-Коллежского вала)» и входят в ансамбль «Буденовский городок» (фрагмент планировки и застройки Москвы 1920-1930-х гг., арх. Г.М.Мапу).

В архитектурном решении жилого комплекса использовались приемы, характерные для конструктивно-функционального направления 1920-1930-х гг.

Целостность планировочной организации комплекса, сохранившего, несмотря на позднейшие трансформацию и фрагментарную незавершенность, характерные стилевые признаки, а также единство объемно-пространственной структуры обусловливают высокую историко-культурную ценность жилого ансамбля.

В соответствии с решением Комиссии при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия, указанные жилые дома подлежат сохранению с проведением работ по реставрации/реконструкции/капитальному ремонту с сохранением их исторического облика и пространственно-планировочной структуры комплекса.

Жилые дома по адресу: ул. Б.Почтовая, д.18, д.18/20, корп.2-18 включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП.

Одновременно в 2014 году в рамках постановления Правительства Москвы от 26.12.2012 № 849-ПП филиалом ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЦАО» организована разработка заключений о техническом состоянии конструктивных элементов зданий по адресам: Б.Почтовая ул., д.18, 18/20, корпуса 2 – 12, 15 – 18, и соответствующая техническая документация по итогам ее согласования в июне 2015 года представлена в Управу Басманного района города Москвы для обеспечения выполнения необходимых охранно-поддерживающих мероприятий по жилым домам в соответствии с вышеуказанными техническими заключениями.

Учитывая изложенное, представляется целесообразным рекомендовать жителям данного квартала по вопросам в части капитального ремонта жилых домов обращаться в Департамент капитального ремонта города Москвы.

среда, 6 апреля 2016 г.

«Партия жуликов и воров»: как чинуши сколачивали капитал при НЭПе

Источник: http://ttolk.ru/?p=18097

Советский экономист Юрий Ларин в 1927 году описал, как появился первоначальный капитал при НЭПе. Один в один как позже в Перестройку: нэпманами в основном стали чиновники и «красные директора» – на воровстве и присвоении госимущества, льготных госзаймах, коррупции, продаже своих услуг.


Юрий Ларин (Иехиэль Лурье) – с юности в революционном движении. В 1902 году основал Крымскую ячейку РСДРП, позже примкнул к меньшевикам. До Революции стандартная биография – тюрьма, ссылка, эмиграция. Один из создателей советского Госплана, член комиссий по налаживанию финансовой системы, торговли, промышленности, монополии внешней торговли. Ларин умер в 1932 году, похоронен у Кремлёвской стены.

В 1927 году он пишет книгу «Частный капитал в СССР», где разоблачает НЭП и поддерживающую его бюрократию. Читая её, приходишь к выводу, что в отсталой стране с неразвитыми производственными отношениями и отсутствием закона у частного бизнеса всегда один путь «развития» – сращивание с бюрократией. Это происходило и в царское время, и в годы НЭПа, и позже – после конца 1980-х в т.н. «эпоху курса реформ».

Ларин так оценивает происхождение частных капиталов к 1923 году: 150 млн. рублей золотом были припрятаны с царского времени, остальные 350 млн. были накоплены частными капиталистами в период первых лет нэпа в результате их нелегальной деятельности.

Ларин выделяет 12 основных путей нелегального обогащения при НЭПЕ: 1) агенты и соучастники частного капитала в госаппарате, 2) лжегосударственная форма деятельности частного капитала, 3) злостная контрагентура, 4) неликвидные фонды, 5) хищническая аренда, 6) нелегальная перекупка, 7) контрабанда, 8) государственный денежный кредит, 9) государственные займы, 10) валютные операции, 11) уклонение от налогов и 12) лжекооперативы.

В первой главе он описывает сращивание частного бизнеса и госаппарата. Мы даём эту часть книги с некоторыми сокращениями:
«Первым и самым простым методом нелегальной деятельности по созданию частного капитала было наличие его соучастников и агентов в государственном аппарате. Сами служа в хозорганах, они в то же время организовывали различные предприятия или на имя своих родственников, компаньонов, или даже прямо на своё собственное. А затем перекачивали в эти частные предприятия находившиеся в их распоряжении государственные средства из государственных органов, где они служили. Совершив такую перекачку, они обычно оставляли вовсе госорганы и «становились на собственные ноги».

Это явление было распространено чрезвычайно широко. Можно было бы привести сотни примеров того, как различные ответственные и не очень ответственные деятели, коммерческие директора и другие деятели заводов, различных хозяйственных объединений, железных дорог, торговых организаций – государственных и кооперативных – организовывали параллельные лавки, параллельные магазины, параллельные общества, параллельные фирмы, которые и начинали якобы заниматься поставками и подрядами на государственные органы и всякими сделками с ними. Но все это выполняли путём прямой передачи в порядке злоупотреблений создаваемым ими частным учреждениям тех средств, которые находились в их распоряжении по службе в советских учреждениях.

Для иллюстрации, как это делалось, приведу несколько примеров из богатой копилки собранных т. Кондурушкиным материалов, установленных, проверенных и подтверждённых приговорами суда.
Вот служащие Ленинградского военного порта вошли в соглашение с организованной для этого частной конторой «Заводопомощь» и украли из Ленинградского военного порта 200 тысяч пудов мазута, который и вывезли рядом поездов и цистерн и передали в распоряжение конторы. А «Заводопомощь» продала из них 50 тысяч пудов Ижорскому заводу и остальное — другим госорганам, нуждающимся в мазуте. У этой частной конторы не было при основании ни денег, ни каких-нибудь других средств, а было только помещение в проходной комнате, одна машинка и машинистка.

Директор бывшего Франко-русского завода в Ленинграде Лопатин вошёл в соглашение с частной конторой инженера Евзерова «Инжбюро», которой и передал 35 тысяч пудов кровельного железа.
Служащие завода «Треугольник» организовали частную контору под названием «Контора Мартынова», у которой покупали кабель. Производилось это таким образом: с одной стороны, в одни ворота вывозился из завода на склады «Конторы Мартынова» краденый кабель, причём никакого платежа за это не производилось, а в другие ворота на завод ввозился кабель из «Конторы Мартынова», хорошо оплачивавшийся «Треугольником».

Инженер Зак, начальник восстановительного подотдела НКПС, организовал частную техническую контору «Мосмет», которая должна была поставлять именно те материалы, какие нужны были восстановительному подотделу.

Заведующий коммерческим отделом Ленинградского отделения Трансмосторга (госорган) организует частную контору «Лакокраска» и сам переписывается с собой как с её владельцем, совершая с ней различные сделки (особенно много выкачал из Трансмосторга ультрамарина, который потом поставлял через своего брата госорганам же в Москву).

Начальник отдела Северо-Западной железной дороги инженер Лукьянов сам производит поставки этому отделу (через подставное лицо — бывшего адвоката Зуккау) и сам производит приёмку.